Posts tonen met het label app whitelist. Alle posts tonen
Posts tonen met het label app whitelist. Alle posts tonen

woensdag 2 januari 2013

Houdt jouw voornemen stand?


Allereerst, de beste wensen voor een veilig 2013!

Voor een beetje voornemen heb je jezelf de afgelopen feestdagen behoorlijk rondgegeten. Oliebolletje en een appelflapje erin. En na 30 dagen vermageren, diëten, rennen, zweten en het vervloeken van de weegschaal geef je er weer de brui aan. 

Die voornemens zijn eigenlijk de beste voorspellingen voor zo’n nieuw jaar. Je houdt het toch niet vol. Daar kun je met grote zekerheid van uit gaan. Beter nog dan Gartners voorspellingen over IT-security. Daar voegden ze nog wel eens een probability van zo’n 70% aan toe. Die 70% is veilig. Het is een beetje waar, maar toch ook weer niet. Je kunt Gartner er niet op afrekenen. Zullen ze wel een disclaimer voor hebben.

Halen jouw IT-security voornemens die 70% dit jaar? Verschillen ze van jouw persoonlijke voornemens (afvallen, …)? Heb je hoop dat je jouw IT-security voornemens wel succesvol realiseert? Natuurlijk, die wel! In tegenstelling tot het afvallen dat zeker strandt. 

Waar mik jij op in 2013? Meer firewalls, betere firewalls, goedkopere firewalls, efficiëntere firewalls, …? Of doe je het eens een jaartje zonder firewall? Ja, dat is een goed idee! Gewoon een jaartje open en bloot aan het internet. Dan ben je ook af van al die onzekerheid of de organisatie wel veilig is. Weg met die valse zekerheid. Trek de firewall gewoon uit je netwerk. 

Even een disclaimer van mijn kant: ‘ik adviseer je om de firewall gewoon in je netwerk te laten zitten’. Ik wil niet dat een manager bij jou in de organisatie mij aansprakelijk gaat stellen voor iets dat allang aan de gang is in jullie netwerk. De malware is daar in stealth mode al bezig om kostbare vertrouwelijke informatie te verzamelen. 

Ik kan die uitspraak makkelijk doen. Volgens Verizon zijn meer dan de helft van de organisaties er pas na maanden achter dat ze geïnfecteerd zijn. Ook de antivirus oplossing bij jou in het netwerk faalt bij zo’n 70% van de bedreigingen. 

‘Doemdenker’ hoor ik je al zeggen. Nee, integendeel. Er zijn mooie kansen om op te pakken. 

Ikzelf zou de handschoen oppakken om van 50% risicodekking naar bijvoorbeeld 75% of 80% te komen. Laat die ambitie om van 95% naar 98% te komen varen. Je zit namelijk pas op 50%. Let wel, iedere organisatie kent natuurlijk een eigen grens ten aanzien van de acceptabele restrisico’s. 

Ga van start met een goede set best practices. Bijvoorbeeld die van SANS of van de Australische overheid. Het mooie van de Australische best practices is de top vier maatregelen. Die hebben in het afgelopen jaar meer dan 85% van de cyberaanvallen op Australische overheidsinstellingen tegengehouden. Die top vier bestaat uit:

  • Application whitelisting
  • Patchen (applicaties)
  • Patchen (OS)
  • Beperken van admin rechten (local/domain)

Het zijn zeer fundamentele maatregelen, die in mijn opinie onvoldoende aandacht krijgen in veel organisaties. 

Specifiek wil ik even stilstaan bij application whitelisting. Daar zijn een aantal zaken interessant.  

  • Weet jij wie welke applIcaties gebruikt?
  • Op welke manier worden applIcaties gebruikt?
  • Zijn gebruikers zich bewust van het gebruik van ongewenste applicaties?
  • Zijn gebruikers zich bewust van applicatiegebonden risico’s?
  • Hoeveel bandbreedte nemen ongewenste applicaties voor hun rekening?
  • Hoe pas je policies voor ongewenste applicaties toe over verschillende gebruikersgroepen?
  • Hoeveel productiviteit gaat verloren door het gebruik van ongewenste applicaties?
  • Is er een mogelijkheid om integriteit van applicaties en apps te achterhalen?
  • Hoe voorkom je dat ongewenste applicaties geïntroduceerd worden door gebruik van USB-sticks, CD/DVD en het downloaden vanaf internet?
  • Application whitelisting houdt in dat ongewenste applicaties niet geïnstalleerd kunnen worden. 
  • Ongewenste applicaties mogen ook niet worden opgestart of uitgevoerd.
  • Goede aandacht voor application whitelisting krijg je door te starten bij hoger management. Die gebruiken minder applicaties zodat het aantal false positives beter te managen is.  
  • Application whitelisting is onderdeel van verschillende endpoint security oplossingen.
  • Gebruik wel een oplossing die vanuit centraal management eenduidig een policy kan invoeren en beheren. Combineer die policy over de perimeter en de endpoints

Een hoge mate van automatisering is voorwaarde bij het verhogen van de risicodekking!

Wat ik je mee wil geven is de uitdaging om een eenduidlige policy die geldt binnen de perimeter door te trekken naar de werkplek. Gebruik daar de juiste endpoint security oplossing voor. De perimeter is slechts één van de vele ingangen in de organisatie. Ook jouw organisatie heeft smartphones en tablets aangesloten op het netwerk waarvan je geen weet hebt. Ook jouw organisatie doet zaken met partijen waarvan je niet weet dat er vertrouwelijke informatie mee wordt uitgewisseld. Ook jouw organisatie kent medewerkers die vertrouwelijke bedrijfsinformatie op dropbox hebben neergezet. 

Ik doe geen voorspellingen. Maar gezond verstand zegt me wel dat bewezen maatregelen ook effectief kunnen zijn in jouw omgeving. Heb je de holy grail te pakken? Misschien niet, maar je bent een goed eind op weg. 

Voor de komende maand afzien bij het afvallen wil ik je nog succes wensen. Weten dat je gaat opgeven op 31 januari en toch stug volhouden. Dat kenmerkt de echte stijfkop! En dat is wat je moet zijn de komende tijd om ongewenste applicaties uit je netwerk te houden.

Terug naar de basis en op naar de juiste risicodekking! 

vrijdag 16 maart 2012

BYOD artikelen, het lezen waard!

Bring Your Own Device zet de IT-afdeling onder druk. Omarmen en dan van alles verbieden? Of helemaal links laten liggen en laten gebeuren?

Onderstaand enkele artikelen die je helpen bij de keuze.

Verschijningsvormen van BYOD 

Aandachtspunten BYOD op een rij

Android maakt BYOD niet makkelijker

Iedere organisatie zijn eigen app-store

Is BYOD bij jou in de organisatie aan de orde? Volgens mij moet je dan snel beslissen wat je doet: omarmen of verbieden. Het is afwegen van belangen tussen die van de organisatie en die van de individuele medewerker.

Veel leesplezier!

donderdag 15 maart 2012

Apps die jouw informatie versturen zonder je toestemming!

Gisteren berichtte ik nog over een onderzoek van de Sunday Times waarin apps vertrouwelijke informatie bleken te versturen naar India en China. Vandaag zijn verschillende organisaties in de Verenigde Staten aangeklaagd voor het distribueren van dit soort apps. Het betreft Facebook, Apple, Twitter, Yelp en 14 andere organisaties. Dit bericht geeft aan dat het ecosysteem rondom appstores onder het vergrootglas ligt. Ik ben ervan overtuigd dat app-whitelists een goede maatregel zijn om dit probleem te adresseren.

De Australische Department of Defence (Intelligence & Security) heeft in 2011 een top 35 maatregelen opgesteld waarmee een groot aantal cyberaanvallen op Australische overheidsinstellingen zijn tegen gehouden. Sterker nog, met de top vier maatregelen zijn in 2010 meer dan 80% van de aanvallen tegengehouden. De top vier maatregelen bestaat uit:
  • Patchen van operating systems.
  • Patchen van applicaties.
  • Beperken van admin rechten.
  • Toepassen van applicatie-whitelists.
Als een maatregel als applicatie-whitelists goed werkt in een Windows-omgeving, is het dan een goede maatregel voor smartphones?

Android stelt aardig wat eisen aan de gebruiker als het gaat om security. Apple daarentegen veel minder. Bij Android wordt een gebruiker gevraagd bewust in te stemmen met het toewijzen van allerlei rechten aan nieuwe apps. Dit kan echter doorslaan in het toekennen van teveel rechten. En daar kunnen kwaadaardige apps misbruik van maken zonder dat gebruikers dat door hebben.  

In een onderzoek bij standaard Android smartpones is gebleken dat het permissiemodel door verschillende modellen niet op de juiste manier is geimplementeerd. En daar kunnen kwaadaardige apps vrij eenvoudig misbruik van maken. Gebruikersinformatie wissen, SMS-berichten versturen of ongevraagd gesprekken opnemen behoren tot de mogelijkheden.

App-whitelists bieden hier een goede uitkomst hoewel ze natuurlijk de vrijheid beperken die je de gebruikers bij Bring Your Own Device wilt geven. Een oplossing die hierbij helpt is het afschermen van bepaalde API's zodat alleen goedgekeurde applicaties worden toegelaten. Daarnaast zouden bepaalde apps en signatures van ontwikkelaars op een blacklist gezet kunnen worden. 

Het toepassen van app-whitelists is niet eenvoudig, maar er zijn goede resultaten mee behaald in de Windows-omgeving. Gelukkig ontwikkelen verschillende security vendors betere anti-malware oplossingen voor mobiele apparaten waar ook whitelists tot de mogelijkheden behoren.

Speelt Bring Your Own Device bij jou in de organisatie? Bespreek dit dan vanaf het begin met de gebruikers. Zoek naar de juiste balans tussen individuele gebruikerservaring (onbeperkte functionaliteit) en goede beveiliging (o.a. app-whitelists). Gebruikers zijn in mijn ogen echt aan te spreken op de verantwoordelijkheid die ze hebben bij het verwerken van vertrouwelijke bedrijfsinformatie. Zeker als ze dat doen op hun eigen apparatuur, in hun eigen omgeving en via een provider die ze zelf hebben gekozen.

Ga niet uit van de standaard security van smartphones!

Met meer dan twintig jaar ervaring op het snijvlak van IT en organisatie verbaas ik me elke dag weer over de staat van security binnen organisaties. BYOD brengt de IT-afdeling in verwarring waardoor de rem erop gaat. Security speelt daarbij een belangrijke rol. Dat is terecht, maar het gesprek met de gebruikers moet wel gevoerd worden!


woensdag 14 maart 2012

Je data is écht veilig


De Sunday Times heeft 70 apps voor smartphones onderzocht op het verzenden van vertrouwelijke informatie. Door gebruik te maken van  ‘MiddleMan’ is gebleken dat 21 apps vertrouwelijke data verzonden (telefoonnummer, emailadressen, locatiegegevens, smartphone-ID, …). We kijken er natuurlijk niet van op dat gebruikers achteloos de voorwaarden accepteren. Maar de bepalingen voor het verzamelen van allerlei informatie zijn veelal onderin weggestopt door de producent/leverancier van de apps.


Verzamelen van de data is nog tot daar aan toe. Maar de voorwaarden maken niet duidelijk waar die data naartoe gezonden wordt. De Sunday Times geeft aan dat de data onder andere naar China en India gestuurd worden. De European Data Protection Directive geeft aan dat vertrouwelijke data niet naar landen buiten de Europese economische grenzen gestuurd mogen worden. Tenzij die landen er een ‘vergelijkbare’ wet-/regelgeving met betrekking tot privacy  op na houden. Dit geldt tot op de dag van vandaag niet voor China en India.


In mijn vorige blog schreef ik over de immense hoeveelheid apps die er te downloaden zijn in de appstore.

Vijfhonderdvijfentachtigduizend!

Daarbij wees ik ook op de gevaren voor het gehele ecosysteem van appstores die door Enisa in kaart gebracht zijn (meer dan 65 risico’s).

We weten dus nu van 21 apps dat er vertrouwelijke data verzameld wordt, waarvan enkele data naar China en India sturen. Dat brengt de totale blinde vlek op 584.979 apps en 64 risico’s die we nog niet helder hebben.

Kortom, Bring Your Own Device is een echte uitdaging voor de IT-afdeling, het security team, de juristen en HR binnen jouw organisatie!

Ik wil je echter ook wijzen op de positieve kant van dit verhaal. 

Vorige week vond het jaarlijkse Mobile World Congress plaats in Barcelona. Naast allerlei mooie gadgets presenteerde de GSM Association (GSMA) richtlijnen voor ‘Privacy-by-Design’ voor mobiele ontwikkelaars.  De GSMA stelt dat iedere gebruiker privacy op zijn eigen manier beleeft (verwachtingen, behoeften, eisen, bezwaren, …). Daarmee moet op een proactieve manier vanaf het ontstaan van een app rekening gehouden worden.

De GSMA wil de richtlijnen laten adopteren door bijna iedereen in de gehele ecosysteem van de appstores: ontwikkelaars, fabrikanten van apparatuur, leveranciers van platformen en operating systems, mobiele providers, adverteerders en data analytics. Vodafone, Orange en Deutsche Telekom hebben al toegezegd deze richtlijnen te zullen naleven. De verwachting is echter dat Apple, Google, Microsoft en RIM deze richtlijnen niet gemakkelijk zullen adopteren omdat ze soms haaks staan op de business modellen van deze giganten.  

De richtlijnen van GSMA bevatten enkele goede suggesties:
·         Stel apparatuur default in op de beveiliging van privacygevoelige gegevens.
·         Geef gebruikers de controle over herhaling van het gebruik van persoonlijke informatie (niet éénmalig dus).
·         Laat gebruikers instemmen bij updates. Voer geen ‘heimelijke’ updates op de achtergrond uit.  

De vraag is of de veiligheid van (persoonlijke) vertrouwelijke informatie door deze richtlijnen wordt vergroot?

Het ecosysteem rondom de appstores bestaat uit vele individuele ontwikkelaars. Tel daarbij de kans dat de ‘app-giganten’ de richtlijnen zullen adopteren op. Gelet op de grote aantallen apps en de andere risico’s blijft er realistisch gezien een risicovolle situatie over.

De richtlijnen van GSMA dragen sterk positief bij maar ik ben er van overtuigd dat iedere organisatie moet nadenken over de apps die ze toe willen laten op mobiele apparatuur. Het opstellen van een app-whitelist is een realistische overweging.
Ikzelf werk al meer dan 20 jaar op het snijvlak van organisatie en IT. Daarvan richt ik me de laatste 12 jaar op security.